Z diskusie čitateľov Inzine k článku
"Radšej byť hlúpy a morálny,
ako rozumný a nemorálny"
[Martin Štefunko, 13.2.2002, >>> pôvodný článok]

<<< Názory

Dorian Gray napísal(a):
Myslim si, ze tu ani tak nejde o definovanie toho co je dobre a zle. Ak clovek dospeje k nazoru ze odmieta volit hocijaku stranu zo sucasneho spektra, ma podla mna dve moznosti ako sa postavit k tomuto problemu ako 'chlap, ktory si stoji za svojim nazorom' a to:
1.zalozit novu politicku stranu s politickym programom ktory bude vyhovovat jeho idealom a riesit sucasne problemy spolocnosti.
2.emigrovat do zahranicia kedze svojim postojom voci vyvoju na Slovensku vyjadril nazor ze dalsie styri roky sa na slovensku nema sancu udiat nic, co by si dotycny prial alebo povazoval za spravne.
...Aj ja by som volil Jezisa Krista neposkvrneneho keby na Slovensku kandidoval, ale bohuzial nekandiduje a podotykam ze moralka politickych stran na sucasnej slovenskej politickej scene je iba odrazom moralky naroda a nemyslim si ze je velmi spravne ked sa Slovensko deli na skorumpovanu politicku scenu a mravny, moralne vyvinuty poctivy a trpiaci lud, tak ako sa to u nas zvykne robit. Nasi intelektuali, ktori prejavuju schopnost viest, su len odrazom moralnych vlastnosti nas vsetkych.
[13.2.2002 13:25:40]

Lem napísal(a):
Napriek tomu chcem povedat, ze si vazim ludi, ktori upozornuju na etiku a moralku, pretoze som presvedceny, ze len ked vacsina bude ochotna akceptovat pravidla a spravat sa podla nich, vtedy sa da naozaj na niecom pracovat. Ale zial demokracia je o tom o com je vacsina a politici su len jej obrazom. Vo volbach sa da pracovat iba s takym materialom, ktory mame k dispozicii.
Ignorovat volby podla mna znamena zlomit palicu nad nami, stvoreniami pod Tatrami :)) a ak ju uz lames, je asi zodpovednejsie zbalit si svojich par slivak a ist tam, kde si myslis ze je to OK.
[13.2.2002 9:30:21]

Tomáš Dérer napísal(a):
Každý sa k veci môže postaviť, ako chce. Lenže ako veľmi správne poznamenal Kvark, nejaká vláda a politici tu vždy budú, či už pôjdem(e) voliť, alebo nie. Takže ad autor - ísť voliť nie je nemorálne. I v našej politike je zopár ľudí, o ktorých mám dobrú mienku (predstavte si!). Ak ich pôjdem voliť, viem, že je to kvapka v mori, ale mám čisté svedomie - aspoň ten jeden nepatrný posun lepším smerom (ak som sa v tých ľuďoch nemýlil, ale to si môžem vyčítať len sám sebe) som tam mojou obálkou hodenou do urny dosiahol. Možno sily tlačiace celé smerovanie inam prevážia, ale za seba som robil, čo som mohol.
[13.2.2002 8:53:58]

kvark napísal(a):
Nuz, zaujimavy clanok, ma dokonca aj niekolko momentov kde sa s nim da suhlasit.
Ibaze ako celok je postaveny na velmi labilnom predpoklade, ze ak by bolo vysoke percento nevolicov,tak nebude vlada, nebudu politici, nebudu dane. Lenze tak to nefunguje.
'Oni sa nesnažia minimalizovať stratu. Strata je jednoducho strata, tak ako zlo je zlo. Ľudia inherentne preferujú zisk nad stratou a dobro nad zlom.'
Pravda pravduca. Lenze, ziaden zisk (dobro) nepride uplne sam od seba, vzdy ho sprevadza nejaka dielcia strata (zlo). Dolezita je velkost systemu, v ktorom sa pocita. Celkovo ziskovy system moze obsahovat mnozstvo podsystemov, ktore su stratove. A mne vychadza, ze najvacsi system v ktorom je autor schopny sa pohybovat je ON (autor, nie LenOn :) ).
Keby totiz pozrel na system v ktorom su hoci iba jeho deti, rodina a znami, nemohol by tvrdit ze nevolit (to najmensie) zlo znamena nerobit kompromisy.
Zrejme chciet od neho, aby sa zamyslel nad systemom 'spolocnost' je znacne naivne.
Predstavme si cloveka co ma nador na kolene. Lekari skonstatuju, ze ak noha nebude amputovana, pacient zomrie do 2 mesiacov. Rad by som pocul ako by mu autor poradil, pretoze odrezat nohu nie je zrovna "goods", a on ine riesenia neuznava.
Na zaver, pre tych co myslia ze nevolit je lepsie: pred tymto stanoviskom uprednostnujem aspon naznak snahy. Co takto vybrat si z niektorej 'nezvolitelnej' strany, je ich celkom dost a len tazkotonazny odporca kompromisov nenajde nic aspon trochu mu blizke. Je to podla mna 'mensi kompromis', pretoze je sanca ze predsa len v konecnom dosledku zvolite (svoje subjektivne) dobro.
[13.2.2002 0:11:34]

<<< Názory