Ad: Marek Vagovič: Percento pre tretí sektor (DF 40/2002)
[Vladimír Talian, Domino fórum, 10.10.2002]

<<< Názory

V súvislosti s predvolebnými aktivitami mimovládnych organizácií sa ešte pred nedávnom v Domine písalo ako o nezmyselne minutých peniazoch a zbytočne vynaloženom úsilí. Po voľbách, konkrétne v článku „Percento pre tretí sektor“ už autor konštatuje, že tieto aktivity ovplyvnili konečný výsledok septembrových volieb. Od kritického novinára je toto zároveň aj konštatovaním, že peniaze donorov ani úsilie MVO nevyšlo v tejto kampani naprázdno a nebolo zbytočné, ale naopak, splnilo svoj cieľ. Veď aký iný cieľ, ako ovplyvniť volebný výsledok by tieto aktivity mohli mať! Pred parlamentnými voľbami v Čechách ukazovali prieskumy verejnej mienky na 70-percentnú volebnú účasť, ale volieb sa v konečnom dôsledku zúčastnilo len 58 percent voličov. Pred voľbami do VÚC na Slovensku ukazovali prieskumy verejnej mienky 50–60 percent volebnú účasť a volieb sa nakoniec zúčastnilo len čosi viac než 20 percent voličov. Pred šiestimi mesiacmi, keď väčšina predvolebných aktivít MVO vznikala, hovorili prieskumy verejnej mienky o 60–70 percentách volebnej účasti. V tom čase bolo – aj vzhľadom na bezprostrednú atmosféru v spoločnosti – veľmi pravdepodobné, že sa naplní scenár z uvedených príkladov a volebná účasť v septembrových voľbách môže byť výrazne nižšia, než naznačovali prieskumy. Aj preto, aby sa negatívnym dôsledkom nízkej volebnej účasti predišlo, začali vznikať viaceré kampane MVO. Parlamentných volieb sa nakoniec zúčastnilo 71 percent voličov. I keď sa o „reprezentatívnosti volebného výsledku“ na stránkach Domina napísalo už dosť, som presvedčený, že táto volebná účasť rozhodne znamená reprezentatívnejší volebný výsledok než výsledok, ktorý by vznikol pri účasti 50 percent, či ešte nižšej.

Pred voľbami boli aktivity MVO označované ako aktivity, ktoré pomáhajú hlavne „tretej ceste“, t. j. Ficovi a Ruskovi. Po voľbách už Marek Vagovič hovorí o tom, že neboli nestranícke, lebo pomáhali kontinuite, resp. SDKÚ. Môže byť ešte lepší dôkaz o nestraníckosti týchto aktivít než to, že ani kritickým novinárom nebolo a nie je jasné, komu vlastne chceli pomôcť?

Peniaze sú tŕňom v oku novinárov už dávno a starostlivosť o ne je u niektorých novinárov vskutku dojemná. Ani jednou korunou však na tieto aktivity neprispeli slovenskí daňoví poplatníci. Ak má mať niekto problém z toho, či peniaze boli vyhodené do vzduchu, alebo sa na nich niekto obohatil, tak sú to hlavne donori. A donori si vynaložené prostriedky ustrážiť vedia. Ak zistia nezrovnalosti – a to aj sám nepochybujem o neefektívnosti niektorých realizovaných projektov – tak určite z nich vyvodia dôsledky. Prisudzovať všetkým, ktorí realizovali v rámci MVO nejaké predvolebné aktivity len úmysel „využiť štedrosť a neznalosť zahraničných donorov“, už začína byť trápne. To si vážne myslíte, že inde než vo vašej redakcii neexistujú ľudia, ktorí robia niečo aj preto, že tomu veria a urobia to bez ohľadu na peniaze?

MVO, v ktorej pracujem a ktorá sa tiež podieľala na jednej z predvolebných nestraníckych kampaní, sa minulý rok neuchádzala o 1% z daní a určite sa nebude uchádzať ani tento rok. Som totiž presvedčený, že sú iné organizácie, čo s týmito peniazmi dokážu v oblastiach, ktoré štát, samospráva, či súkromný sektor zanedbáva, urobiť väčší kus práce. Som tiež presvedčený, že tieto organizácie nemajú a ani nebudú mať vo verejnosti „imidž darmožráčov“.

Vladimír Talian
Autor pracuje v treťom sektor

<<< Názory